Vinnande taktik

I den här boken får du lära dig hur man för konstruktiva samtal med andra människor om din kristna tro. Författaren visar hur du på ett diplomatiskt sätt kan styra samtalet genom att ställa frågor och föra samtalet framåt mot det som är kärnan i kristen tro. En praktisk och användbar bok som ingjuter mod i dig som gärna vill dela din kristna tro men som kanske inte vågar eller vet hur man gör.

Här får du lära dig att: inleda samtal på ett avspänt och naturligt sätt, förmedla sanningen på ett tydligt och övertygande sätt, bemöta invändningar och behålla kontrollen över samtalet, vänligt men effektivt avslöja felaktigt tänkande, smidigt hantera överraskande vändningar i samtalet, behålla lugnet och säkerheten även i besvärliga situationer.

* * * * *

Recension av David Collander, prao-elev på SLEF:s kansli vecka 16/2023

Vinnande taktik: En strategi för att samtala om din kristna tro är en bok som visar hur man på ett behändigt sätt kan försvara sin kristna tro genom att ställa frågor.

Taktiken går ut på att med hjälp av att ställa frågor först ta reda på vad motparten tycker och tänker, sedan fråga ut dem angående vilka grunder de baserar det på, och låta dem lägga ut sina bevis eller argument för det, för att sedan ”sticka hål i argumenten” genom att ställa frågor för att påvisa felaktigheter. Den här taktiken är ganska simpel, vilket gör att den är mycket lätt att komma ihåg. Men den är samtidigt mycket effektiv och kan hjälpa till ordentligt när det gäller att ta kontroll över samtalet, något som boken också går in mer i detalj i. Koukl har lyckats bra med den här taktiken. Den gör att man kan försvara tron utan att behöva kunna allting om allt.

En stor del av boken går uttryckligen ut på att lära ut de viktigaste frågorna i taktiken, men den tar även upp mer ingående hur man till exempel kan identifiera självmotsägelser och andra absurditeter. Boken tar även upp hur man hanterar jobbiga positioner samt personer som Koukl beskriver som ”ångvältar”, alltså personer som inte är intresserade av att höra på andras argument utan bara vill framföra sina egna argument och eventuella ”bevis” och hela tiden avbryter – inte för att komma med konstruktiv kritik, utan för att andra inte ska ha tid att framföra sina argument eller invändningar.

En annan viktig sak som också tas upp är hur man hanterat situationen om meningsmotståndaren försöker byta samtalsämne och till exempel övergår från att försöka föra ett konstruktivt samtal till att börja kasta förolämpningar (exempelvis genom att övergå från att anfalla dina argument till att börja klaga på hur trångsynt du är.)